去年十月份，一个浙江客户在测试我司的欧规5V1A充电器样品时，问道PF值是多少。 当时我就蒙了，因为我司的USB充电器规格书里都没有描述PF值，后来通过阅读“开关电源工程化实用设计指南”这本书，我才真正认识PF的含义。
我们把有功功率、无功功率、视在功率和一杯啤酒进行类比，这个类比容易理解，也即为恰当：一杯啤酒（视在功率）由纯啤酒（有功功率）和泡沫（无功功率）组成，高功率因数的产品，对应的纯啤酒就多，浪费最少；低功率因数的产品对应的就是泡沫多，浪费最多。“浪费”的电力（无功功率）即为这杯啤酒产生的“泡沫”。
当大量的低功率因数用电设备接在电网上，它增加了电力传输线路的损耗。传输线路，包括了电厂里的发电机输送线缆、配变电站变压器，到终端用户之间的所有线路。
因为消耗的功率是一定的，即电网的端口输出电压是恒定的，那么传输线上的电流和功率因数成反比，当功率因数降低的时候，那么线路上的电流将会增加，这是非常恐怖的事情，因为电流的增加，意味着整个传输线路上的线缆、绝缘材料、变压器都需要更大的额值，通俗地说，即传输线路会因为功率因数的降低而要升级，增加了成本，更重要的是传输配电线路中的损耗。线缆和导电线总是存在电阻的，这样在传输线路中总是有损耗产生。电力的损耗和线路电流的二次方成正比，所以提高功率因数（PF）可以减少输电线路中的损耗。
低的PF用电设备，对电网及输电系统存在不利影响；
PF值与消耗的实际有功率无关，对终端用户不存在影响，因为终端用户只对产品实际消耗的功率（有功功率）付费；
政府会要求终端用户的产品PF值尽量高，以尽可能减少无功功率的产生。
信息技术类设备在75W以上会要求PF值，照明灯源类产品在25W以上要求PF值。也许大家会问，为什么有两个界限，75W和25W，这个我通过百度查询和查阅了一些书籍，并没有得到一个统一认同的说法，但从查询的资料来看，我总结如下：
1.接入电网中此类设备的数量，对照明类灯源类产品来说，25W以上的灯具非常多；
2.而信息技术类设备，输入功率小于75W的设备不在标准要求之内，是考虑到标准定义时，IEC-61000-3-2第一版发布于1995年，由于当时电气设备的效率都较低，用电设备标称的功率都比较高，故75W是作为了一个分界点而提出来的。
